近日，央视财经报道称，韩国婚庆公司仅剩100多家，且婚庆公司收益直线下降。相比一个行业面临的崩塌，更让人担心的是韩国的“三抛主义”崛起和亡国风险。

三抛主义带来的亡国风险

今年上半年，韩国结婚新人只有9.6万对，降至30年来最低；叠加新冠疫情的影响，韩国婚庆行业受到猛烈冲击。目前，韩国全国婚庆相关企业仅剩100多家，是疫情前的三分之一；婚礼策划师、化妆师等相关从业人员甚至一度面临“零收入”的窘境，纷纷转行谋生。

企查查数据显示，截至今年9月8日，北京、上海、广州三地的婚庆企业数量分别2.94万家、5.51万家、3287家。而三地的人口数量均不足韩国一半，韩国人口总数为5182.2万人，北京、上海、广州的常住人口分别为2189万人、2487万人、1868万人。 婚庆企业倒闭只是韩国“三抛主义”的一个侧面写照。在就业难、高房价的压力下，韩国年轻人中涌现出大批打算抛弃恋爱、结婚、生子的“三抛族”。

“三抛族”代表的“三抛主义”在韩国大有市场，有调查显示，超过一半的20多岁未婚青年没有结婚的想法。 三抛主义可能带来的最严重后果就是韩国加速走向“自我灭亡”。早在2006年，英国牛津大学人口学教授就曾对韩国作出过人口预警，其称韩国或将成为“全球首个消失的国家”。 在人口生育方面，联合国的标准是一个国家若要保持人口长期稳定，其总生育率需要达到2.1的更替水平；若总生育率低于1.5，则该国掉入“低生育率陷阱”，人口更替很难再恢复至正常水平。 2006年至今，韩国的总和生育率在震荡恢复几年后，于2015年出现加速下滑。

2015年该数值为1.24、2016年跌至1.17、2017年跌至1.05，2018年韩国总和生育率首次跌破1，韩国成为世界上唯一一个进入“零生育”时代的经济体。

2019年，韩国的总和生育率再次刷新历史极值，跌至0.92；2020年则仅为0.84，首尔的总和生育率更是仅为0.64。另外，根据韩国统计厅的数据，2020年韩国人口自然减少3.3万人，首次出现死亡人口大于出生人口的情况。

目前，韩国的超低生育率还在持续下滑。面对可能亡国的人口危机，韩国政府的补救方法是增加海外移民，韩国法务部试图修改《国籍法》来让更多外国人更容易拿到国籍。但在韩国总统府青瓦台请愿网站上，超过31万网民请愿反对该法的修订，认为无助于改变现状。

请愿帖子中写道：“现在，韩国国内的外国人比例一直在增加，出生率却持续下跌，想要通过修改《国籍法》来解决低出生率、老龄化问题，很明显是非常离谱的。政府腐败、政商勾结，在这样的社会里，谁会想要生孩子？通过每年给700多外国人赋予国籍，就能解决这个问题了？”

高房价催生三抛主义崛起？

“不想结”叠加现在疫情导致的“不好结”，已很令人担忧。为此，韩国一些地方推出鼓励政策，从奖励现金、提供廉租房到在指定城市购房可减免购房税等。但显然这些政策在高房价面前显得杯水车薪。 进入21世纪，韩国经济增长回落的同时，房价却在持续上涨。相对宽松的货币政策使得韩国房价快速上涨，2000年以来韩国房价经历多轮上涨、涨幅达109％，接近美国的122％，明显超过日本的-23％与德国的65％。

值得一提的是，一直以来借助租房市场，韩国有一个另类的循环加杠杆买房套路。韩国租房市场有一套独特的租约结构，租户向房东缴纳60%-80%的房屋总房价款作为押金后，可以免费居住至租约结束；租约到期后，双方退房退押金。

在此期间，房东可以利用高额的房租押金，叠加银行贷款去购买新房。举例来说，10亿韩元的房子租出去，房东可以收进来8亿韩元的租房押金，再以20%的首付2亿韩元去买第二套房，然后将二套房再租出去收押金，继续利用银行贷款去买第三套房……如此循环往复，房东可完成了多轮加杠杆购房，积累多套房产。 而房价的快速上行，改变了原来“各取所需”的平衡——租户眼巴巴看着房价一轮一轮暴涨，大量财富转移给了房东，自己也想要自己的住房，甚至是要当房东了。 低利率、加杠杆购房有一个严重的副作用，即对国民消费产生压制。

房价持续的大幅上涨，购房杠杆螺旋式上升，使得韩国居民偿债压力上升，其偿债率明显高于美国、日本等，进而对居民消费形成了明显抑制，明显压低了居民的消费意愿。

一些研究表明，结婚生养孩子的直接成本与机会成本是非常昂贵的，不仅需要家庭让渡本可以购买其它消费品的支出，而且还要挤占人们的闲暇时间。在韩国工资的涨幅远低于房价涨幅的情况下，为了维持生活品质，孩子便成为“不必要的负担”，进而导致了“三抛主义”的崛起和总生育率的加速下滑。

另外需要说明的是，人口危机不仅出现在韩国，全球主要经济体生育率几乎都在下行。根据中泰证券统计，全球生育率跌至人口替代率标准以下的经济体数量持续上升，2020年其占比已经超过46%。 其中，东亚国家的生育率普遍较低，无论是日本、中国，还是台湾、香港地区，乃至于华人为主的新加坡，总和生育率都处在全球较低的水平上。而我国“未富先老”的局面尤其值得关注。

更多深度文章，欢迎扫描下方二维码

进入交流群